Re: [InetBib] Wikipedia als Goldesel?

[Silke Ecks <furious.sun@xxxxxxxxx>]

> Was irgendwelche irrelevanten Informationswissenschaftler
> ueber Zitierfaehigkeit abgesondert haben, interessiert mich
> als Wissenschaftler mit ueber 200 Fachpublikationen seit
> 1975 schlicht und einfach nicht.
>
> Klaus Graf
>
> --
> http://www.inetbib.de

Soviel zu Zitierfähigkeit und, mal wieder, dem Umgangston im Forum.

Wem gewähren Sie denn so die Ehre der Zitation, Herr Graf? Nur immerzu
sich selber, wie der bereits erwähnte E.v.Däniken und Konsorten?
Wissenschaftlichkeit wäre demnach, was einer denkt und dann
"absondert", Belege und Vergleiche sind gleich gar nicht nötig, ein
Austausch findet nicht, ein Dialog nur vor dem Spiegel statt - und
diese ganze Debatte hier ist müßig, bis hin zu den Überlegungen über
Pflichtexemplare.

Eine Vielzahl von Publikationen bürgt für Qualität? Perry Rhodan-Leser
würden vielleicht zustimmen, der VDM-Verlag wahrscheinlich auch.

Silke Ecks

-- 
http://www.inetbib.de