Re: [InetBib] schema.org - macht sich schon jemand auf den Weg?

["Neubert Joachim" <J.Neubert@xxxxxx>]

Noch ein Wort zu der Sorge, in den Trefferlisten hinten über zu fallen: 
Entgegen intuitiver Erwartungen ist eine Änderung des Suchmaschinenrankings 
durch schema.org-Auszeichnungen gerade *nicht* so schnell zu erwarten. 

Dazu ein FAQ-Zitat: "Q: Will using schema.org improve my site's performance in 
search? A: Google doesn't use markup for ranking purposes at this time - but 
rich snippets can make your web pages appear more prominently in search 
results, so you may see an increase in traffic." 
(http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=1211158) 

Wenn es ums Ranking geht, sind die Suchmaschinenbetreiber extrem vorsichtig 
darin, was sie Webseiten "glauben" - sie wollen nicht auf zweifelhafte Seiten 
reinfallen, die von "Suchmaschinenoptimierern" aufgepeppt wurden.  

Ein schönes Wochenende - Joachim Neubert 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx 
> [mailto:inetbib-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxx] Im Auftrag von 
> Oerder, Thomas
> Gesendet: Freitag, 29. Juli 2011 11:08
> An: 'inetbib@xxxxxxxxxxxxxxxxxx'
> Cc: Bambey, Doris; Blees, Ingo; Carstens,Carola
> Betreff: [InetBib] schema.org - macht sich schon jemand auf den Weg?
>
> Liebe Kolleg(inn)en,
>
> vor einigen Wochen gab es hier einen Hinweis auf schema.org, 
> dem Regelwerk zur semantischen Beschreibung der Webinhalte 
> innerhalb der HTML-Quelltexte. Die Ankündigung, dass die 
> großen Suchmaschinenanbieter auf eine gemeinsame Lösung 
> setzen, deren Komplexität außerdem überschaubar scheint, ließ 
> mich auf eine intensive Diskussion in inetbib hoffen. Die ist 
> erstaunlicherweise bisher ausgeblieben. Erstaunlich deshalb, 
> weil es doch letztlich um nichts weniger als den 
> langersehnten Durchbruch in Sachen Semantic Web quasi als 
> Nebeneffekt gehen kann.
>
> Ich persönlich gehe davon aus, dass die großen 
> Marktteilnehmer im Versandhandel und den Sozialen Netzwerken 
> zügig Lösungen implementieren werden, um im Wettbewerb die 
> Nase vorn zu haben. Alle kleineren Marktteilnehmer, die auch 
> etwas verkaufen wollen werden mit müssen. Es stellt sich 
> somit die Frage, ob Webseiten ohne entsprechendes Markup 
> mittelfristig im Suchmaschinenranking noch auf wahrnehmbaren 
> Positionen auftauchen. Oder umgekehrt könnte eine präzisere 
> Antwort auf das konkrete Nutzerbedürfnis durchaus dazu 
> führen, dass eine Google indexierte bibliografische Datenbank 
> weniger Nutzung erfährt, wenn sich aufgrund unpräziser 
> Interpretation des Informationsbedürfnisses durch die 
> Suchmaschinen niemand mehr dorthin "verirrt". Sinkende 
> Nutzung bedeutete niedrigere Leistungsindikatoren und 
> geringere Wahrnehmung. Andererseits bieten sich neben der 
> präziseren Zuordnung der eigenen Angebote auch Chancen über 
> das Vehikel schema.org via Mapping auf RDF 
> (http://schema.rdfs.org/index.html) Anschluss an 
> Datenbestände zu bekommen, die weniger dem kommerziellen 
> Bereich und mehr dem Bereich Wissen und Information 
> zuzuordnen sind. Also mehr und präzisere Serviceangebote für 
> Nutzer von Bibliotheken und Informationszentren?
>
> Welche Möglichkeiten sehen Sie? Gibt es bereits konkrete 
> Überlegungen sich in absehbarer Zeit auf den Weg der 
> Implementierung zu machen?
>
>
> Beste Grüße aus Frankfurt am Main, Thomas Oerder
>
>
>
> Thomas Oerder
> Informationszentrum Bildung, Fachportal Pädagogik, Redaktion
>
> Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung 
> Schloßstr. 29
> 60486 Frankfurt am Main
>
> Fon: 069/24708-341 - Fax.: 069/24708-328
> Mail: Oerder@xxxxxxx
> www.dipf.de ; www.fachportal-paedagogik.de
>
>
>
> --
> http://www.inetbib.de

-- 
http://www.inetbib.de