Re: [InetBib] Von Arbeitsgemeinschaften, Trotteln und Calls for Papers

[Dietrich Pannier <dietrich.pannier@xxxxxx>]

Am 12.10.2011 20:21, schrieb Klaus Graf:
> Ob ich noch einen Schwank aus meinem Leben und eine Anregung anhaengen 
> darf?
Herr Graf,

wer könnte Ihnen das verwehren?

Und wenn wir zu DM-Zeiten informiert worden wären von dem zu Recht über 
die Höhe der Kopierkosten erstaunten Benutzer, hätten wir das in unsere 
Fortbildungsanstrengungen einbauen können. Sehr oft findet sich in 
solchen Bibliotheken kein dafür ausgebildetes Personal, das es zudem 
doppelt schwer hat, Zugang zu Fortbildungsangeboten zu finden und das 
gewonnene Wissen dann auch noch gegen Behörden-/Gerichtsverwaltungen 
durchzusetzen.

Da nach Ihrer Ansicht aber "lange Ausfuehrungen in INETBIB zur traurigen 
Lage kleiner bibliothekarischer Fachgruppen verstaendlicherweise 
Prioritaet haben" möchte ich für die weniger informierten Leser noch 
dies zu Ihren Ausführungen zur Erscheinungsweise anmerken:

Nach Heft 1(2009) hatte RBD aus personellen Gründen einen Rückstand in 
der Erscheinungsweise von etwa 20 Monaten. Im Februar 2011 hat der 
Vorstand das Ruder in die Hand genommen und mich um Abhilfe gebeten. Dem 
habe ich entsprochen, weshalb Heft 2/3 (2009) im Juni 2011 erschien, 
Heft 1 (2010) erschien im August 2011. Das Manuskript zum Doppelheft 2/3 
von 2010 habe ich am Montag zum Drucker geschickt.  Wenn die Druckerei 
ihren üblichen Turnus einhält, wird das Heft in zwei Wochen zur 
Auslieferung gelangen  können. Mein Dank gilt allen, die meinen Bitten 
nach Beiträgen entsprochen haben. Außer mir ist wohl niemand auf die 
Idee gekommen, den Berliner Tagungsbeitrag des Rechtsanwalts Rauer in 
den Verfahren Ulmer ./. Land Hessen bzw. UB Darmstadt zu erbitten und zu 
veröffentlichen, man findet ihn im nächsten Heft gleich nach Herrn 
Müller und vor den Frankfurter Entscheidungen. Mit dem Heft 1 zum 
Jahrgang 41. 2011 soll Anfang Dezember 2011 wieder der Anschluss an das 
Kalenderjahr gefunden werden.

Vielleicht werden wir danach in Überlegungen eintreten, die Website der 
AjBD ähnlich Ihren Vorschlägen umzugestalten. Das macht aus meiner Sicht 
aber nur Sinn, wenn wir wirklich öfter etwas sinnvolles zu berichten 
haben, das nicht schon in fünf anderen Blogs gelaufen oder woanders 
gebündelt worden ist. Wer die Ruhe in der Liste "Bib-Jur" kennt, der 
wird verstehen, dass ich mich dort nicht allein mit Herrn Graf 
unterhalten möchte, weshalb auch ein Blog ohne regelmäßige 
Aktualisierung wenig Sinn macht. Theoretisch hat RBD 3 Hefte im Jahr, in 
den letzten Jahren waren dies aber meist ein Heft und ein Doppelheft. Ob 
zweimalige Aktualisierungsmeldungen für eine Umgestaltung der ganzen 
Website ein notwendiger Anlaß sind?

Am Abend nach Absendung des Manuskripts habe ich in fahrlässiger Weise 
erst das Inhaltsverzeichnis zum Jahrgang aktualisiert, den Rest mir für 
heute vorgenommen. Wie sollte ich ahnen, dass Sie uns solche 
Aufmerksamkeit bescheren.

Dietrich Pannier

-- 
http://www.inetbib.de