Re: [InetBib] MetaGer: Falsche Behauptungen von Herrn Graf (war: Re: Metager bei Metasuchmaschinentest abgeschlagen)

[Sebastian Wolf <sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Sander-Beuermann, liebe Liste,

Am 12.03.2013 12:16, schrieb wsb@xxxxxxxxxx:

> Ein Beispiel für die Unsinnighkeiten der Google'schen Phrasensuche sieht man
> recht gut, wenn man bei Google nach einer Phrase, kombiniert mit einem
> normalen Suchwort sucht; also z.B. folgendes bei google.de sucht:

Das hat aber nichts mit fehlerhafter Phrasensuche zu tun, denn in allen 
Treffern kommt ja die Phrase "Stellt dir vor es ist" vor, sondern mit 
der bereits häufiger angesprochenen Tatsache, dass Google bei "zu 
wenigen Treffern" die Suchanfrage im Hintergrund ändert / erweitert um 
(tatsächlich oder vermeintlich) "bessere" Ergebnisse anzuzeigen. Dies 
kann man kritisieren, aber die Phrasensuche selbst ist bei Google 
einwandfrei.

> Klickt man dann die 2-te Zeile an 'Nur nach "stell dir vor es ist"
> totalüberwachung suchen', dann erhält man TROTZDEM nur Ergebnisse,
> die das Wort >überwachung< enthalten, aber nicht das gesuchte Wort
>> totalüberwachung<.

Auch das kann ich so nicht nachvollziehen. Erst einmal wird die 
Treffermenge deutlich eingeschränkt (bei mir von 404.000 auf 1.750).
Auf was Google genau einschränkt, ist nicht klar ersichtlich. Das ist 
ein Kritikpunkt, der schon öfter auch hier angesprochen wurde (auch von 
mir).

In den Treffer werden Wörter, in der die Teilphrase 'überwachung' 
vorkommt, hervorgehoben (neben Überwachung selbst also z.B. auch 
Grenzüberwachung oder Überwachungsstaat), d.h. aber nicht, dass KEINE 
Treffer mit 'totalüberwachung' angezeigt werden. Es kann einfach sein, 
dass sie im Snippet nicht vorkommen.

Bei näherem Hinsehen entdeckt man in der Tat auch Treffer mit dem Wort 
'totalüberwachung' (z.B. ihren Beitrag von 12:16 Uhr :)

> Trotzdem wird das nichts daran ändern, dass Google bei allen Fans
> die No 1 ist und bleibt ;-)

Ungerechtfertigte Kritik an den Suchmöglichkeiten in Google wird sicher 
nicht dazu führen.

Zudem hat das insgesamt wohl weniger etwas mit "Fan"-Sein zu tun, 
sondern mit einer objektiver Betrachtungsweise. Wenn im von Klaus Graf 
nach objektiv nachvollziehbaren Kriterien erstellten Test heraus kommt, 
dass Google die beste Suchmaschine im Vergleich ist, ist das weniger ein 
Problem von Google-Fans als der anderen (schlechteren) Suchmaschinen.

Den oft abfällig gemeinten "Fan"-Hinweis gibt es übrigens fast immer nur 
gegen Nutzer von Google, Apple, Amazon und Co. Damit will man vermutlich 
unterschwellig behaupten, dass der Erfolg der genannten Firmen, nur 
durch die Oberflächlichkeit der User zu erklären ist. Damit verkennt man 
aber die wahren Gründe für deren Erfolg. Viel eher sollte man sich an 
diesen erfolgreichen Unternehmen ein Beispiel nehmen, wie man z.B. den 
User zufrieden stellen kann.

Aber ich erinnere mich noch gut, wie auf der ersten SuMa-Konferenz vor 
ca. 10 Jahren über die Gründe für den damals so plötzlichen Erfolg von 
Google diskutiert wurde. Die deutschen Suchmaschinenbetreiber schimpften 
über Google und meinten (als Begründung für den Erfolg), dass Google 
halt ein paar bunte Buchstaben hat (gemeint war das bunte Google-Logo). 
Über so viel Realitätsferne konnte ich schon damals nur den Kopf 
schütteln und es hat sich bis heute wohl wenig daran geändert.

Viele Grüße

Sebastian Wolf

--
..................................................................
: Sebastian Wolf                                                 :
: Uni-Bibliothek Bielefeld, Abt. Elektronische Dienstleistungen  :
: E-Mail   sebastian.wolf@xxxxxxxxxxxxxxxx                       :
: Telefon  +49 521 1064044                                       :
: Web      http://www.ub.uni-bielefeld.de/                       :
: Twitter  http://www.twitter.com/bibliothekswelt                :
:................................................................:

--
http://www.inetbib.de