Re: [InetBib] Bibliothekskataloge werden kommerziell

[Tom Becker <tom.becker@xxxxxxxxxxx>]

Liebe KollegInnen

auch wenn ich als BIB Vorstandsmitglied und gleichzeitiges Vorstandsmitglied in 
der Lektoratskooperation sicher als ‚ethisch belastet‘ gelte, möchte ich auch 
als Lehrender im Bestandsmanagement zumindest einige wenige Sätze zu Besagtem 
schreiben:

1. Den Kaufbutton der Online einzuführen ist immer noch eine Entscheidung der 
jew. Bibliothek bzw. der Kommune vor Ort (je nachdem, wie eng hier abgestimmt 
werden muss).

2. Haben es sich ÖBs nicht ausgesucht, einen bestimmten Kostendeckungsgrad 
erreichen zu müssen. Hier wird der Kaufbutton allerdings (so die bisherigen 
Erfahrungen, aber da sind die mir vorliegenden Zahlen noch aus der 
Anfangsphase) wenig zu beitragen - was sich nun vielleicht mit einem 
erweiterten Titelangebot (hier tut sich gerade einiges, was die Bibliotheken 
aber auch wieder einiges kosten wird, neue Lizenzen großer Verlage sind wohl 
endlich im Kommen!) ändern könnte, ebenso marginal.

3. War es seitens der KritikerInnen ein (m.E. der wichtigste) Kritikpunkt, dass 
bisher über den Kaufbutton lediglich sofortwelte.de angesteuert werden konnte, 
dass ist ja nun anders. Mit geniallokal.de ist es erfreulicherweise gelungen, 
zumindest ca 600 lokale unabhängige Buchhändler einzubinden  (s.a. 
https://www.genialokal.de/Ueber-uns/) - ein erster Schritt in die Richtung, 
auch hier lokale Anbieter zu integrieren.

4. Ausleih- und Umsatzzahlen sind m.E. im Bereich des elektronischen 
Bestandsmanagements noch relativ aussagelos, bzw. können bisher ungenügend bis 
gar nicht mit denen der Printbestände (diese sind nach Systematiken oder IK, 
der ebook-Bestand nach Kategorien 'aufgestellt‘) verglichen wären, hier mit 
Begriffen der Portfolioanalyse zu argumentieren ist m.E. schwierig, am ehesten 
auf Titelebene möglich, oder in den noch sehr heterogenen Kategorien der 
Onleihe (wäre mal interessant - falls eine Bibliothek Interesse hat….).
Und letztendlich sollte - wie auch im Printbestand - jeder ‚arme Hund‘ im 
Bestand unter bibliothekspolitischen Gesichtspunkten auf seine 
Auslieh-Existenzberechtigung hinterfragt werden, bevor er ausgesondert wird, 
wenn dies denn die Entscheidung ist. Formal ermittelte Daten generieren 
Handlungsempfehlungen, die letztendlich reflektierte Entscheidung liegt beim 
handelnden Subjekt, dem jew. Bestandsverantwortlichen….
Ein funktionierendes, integriertes und hybrides Bestandsmanagement lässt noch 
auf sich warten (da gab es letzte Woche übrigens ein spannendes Seminar in dem 
bösen Dorf in der Nähe von Stuttgart 
(http://www.ekz.de/seminare-veranstaltungen/seminare/bestandsmanagement-in-der-hybriden-bibliothek/)

Die Lizenz zum Geld drucken würde ich so mancher öffentlichen Bibliothek 
wünschen - nötig hätte jede sie, bei all den Aufgaben, die zu stemmen sind… Im 
Kaufbutton sehe ich leider (!) hier nicht die Lösung,  aber monetäres Kleinvieh 
hilft ja auch weiter…

Und letztendlich - und dies missfällt mir immer sehr bei den ansonsten 
bereichernden Polemiken der Kritiker  - ist es ja Entscheidung der mündigen 
Bürger*in, ob er oder sie den Kaufbutton aktiviert - und diese Mündigkeit 
scheint mir diesem doch allzuoft von Kritikerseite abgesprochen zu werden.

MfG in die Woche

Ihr

Dr. Tom Becker
===
Professor für Medienmanagement und Medienvermittlung in Bibliotheken (FH) 

TH Köln 
Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften 
Raum B5 431.A

Hausanschrift:
Claudiusstr. 1
D 50678 Köln 
+49 221 8275 3495

Postanschrift:
Gustav-Heinemann-Ufer 54
D 50968 Köln

Am 24.04.2016 um 23:17 schrieb Philipp Maass <philipp-maass@xxxxxx>:

> Hallo Herr Delin,
>
> aus meiner Sicht eine Folge der extremen technischen Selbstkastration der 
> sich öffentliche Bibliotheken seit Jahrzehnten unterziehen. Sie sind gar 
> nicht in der Lage unabhängige Angebote selbst zu etablieren. Hinzu kommt die 
> ebenso zumindest ethisch fragwürdige Nähe der Bibliotheken, der Hochschulen 
> und damit auch Personen des Bibliothekswesens nach Reutlingen. So 
> verschwindet die Grenze zwischen Bibliotheksplattform und Verkaufsplattform 
> immer mehr. Schade. Ich finde es ethisch überhaupt nicht in Ordnung, auch 
> stellt sich die Frage ob nach kommerziellen Gesichtspunkten geranked wird um 
> mehr zu verkaufen. Diese Frage werden die öffentlichen Bibliotheken aber 
> nicht beantworten können da sie die Dienste nicht selbst anbieten und nicht 
> verstehen/durchdringen. Dafür gibts ne Provision für jedes verkaufte Buch, 
> Yeah! Am besten jetzt nur noch das in die Onleihe nehmen was sich prima 
> verkauft und die armen Hunde oder wie das heißt raus! Das ist die Lizenz zum 
> Geld drucken. Cash-Cow Bibliothek. :'(
>
> Beste Grüße,
>
> -- 
> Philipp Maass