[InetBib] Gute Zeiten für Information Professionals (IPs) sind zu erwarten,

[Walther Umstaetter <walther.umstaetter@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

wenn „Verfassungsschutz 18 Prozent und der BND zwölf Prozent mehr Etat 
bekommen sollen.“ 
(https://netzpolitik.org/2016/wochenrueckblick-kw-36-straffreiheit-fuer-geheimdienste-bei-datenschutzverstoessen-und-andere-gemeinheiten/).

Obwohl wir also fast täglich sehen, hören oder lesen was das Internet 
über uns schon alles weiß, und dass Big Data diesen Trend verstärkt,
(www.internetworld.de/onlinemarketing/tracking/christian-bennefeld-da-draussen-gerade-passiert-mir-wirklich-angst-1121231.html 
),
enttäuschte es mich bisher trotzdem zu tiefst, dass da niemand die 
wichtigsten publizierten Erkenntnisse aus meinem Leben bemerkt hat. Nun 
könnte es natürlich sein, dass die Computer der Geheimdienste dieser 
Welt, bisher alle der deutschen Sprache nicht ausreichend mächtig sind. 
Ich gebe auch offen zu, dass ich es den IPs in den Geheimdiensten nicht 
zu leicht machen will und Facebook, Whatsapp oder Twitter meide. Die 
Kollegen sollen bei ihren Recherchen ruhig offen zeigen was sie drauf 
haben. Aber ich habe auch Zweifel, dass das Internet, von dem abgesehen 
was ich dort absichtlich publiziert habe, so viel von mir weiß. 
Zumindest empfiehlt es mir schon seit Monaten den Kauf einer Automarke, 
obwohl ich mich bereits für ein anderen Hersteller entschied. Die 
scheinen nicht einmal zu wissen, dass ich kein zweites Auto brauche. Im 
allgemeinen teile ich auch nicht aller Welt mit, dass ich zur Zeit 
verreist bin, und dass man nun bei mir stressfrei einbrechen kann.

Deswegen beunruhigte mich bislang weit mehr, was das Internet alles an 
Halbwissen hat, als dass es zu viel weiß. Der Kampf der IPs sollte daher 
der Angst vor dem Halbwissen gelten, und nicht der Angst vor zu viel 
gediegenem Wissen. Natürlich wussten die IPs schon am Beginn des 
Internets, dass da mehr oder minder alle Nachrichten durch amerikanische 
Militärrechner laufen, dass Arpanet kein Harfenspielerinnenverein ist, 
und dass Google, das aus einem Digital Library Project hervor ging, für 
alle IPs dieser Welt (also auch denen in den Geheimdiensten), sehr 
hilfreich ist, weil es fast alle Recherchen der Welt auf sich zieht. Die 
Ausrede, dass die Amis über die Reklame damit sehr viel Geld verdienen, 
kam erst später, um von dem Verdacht der Überwachung abzulenken. Die 
erfahrenen IPs brauchten nicht erst einen E. Snowden, der ihnen die 
Augen öffnete.

So wie man nicht auf jeden Reklamegag hereinfallen darf, sollte man auch 
nicht das weit übertriebenen Wissen der Internetüberwacher als bare 
Münze nehmen. Für investigative Journalisten ist es natürlich sinnvoll, 
allen Menschen Angst zu machen, damit sie ihre Daten auch verschlüsseln. 
Man sollte ihrer Meinung nach bei der NSA nicht sofort sehen, wer als 
Journalist etwas zu verbergen hat.

Ich möchte darum nur anregen, dass die IPs in die Diskussion über das 
allwissende Internet mehr Realismus einbringen, denn Gefahren zu 
unterschätzen ist ebenso gefährlich, wie sie zu überschätzen. 
Interessanterweise sind diejenigen, die uns zu mehr Vorsicht raten oft 
die, die uns gleichzeitig die Nutzung von Social Media anraten. Darum 
sollten IPs aus meiner Sicht bei Empfehlungen zur extensiven Nutzung der 
Social Media etwas vorsichtiger sein. Auch für IPs gilt, dass das 
wichtigste Kapital eines Geschäftspartners das Vertrauen in sein 
Fachwissen ist, das er sich mit der Zeit erwirbt. Insofern muss man sich 
überlegenes Wissen erst erarbeiten – gleichgültig ob beim 
Verfassungsschutz oder in einer Bibliothek.

MfG
Walther Umstätter

P.S. Hoffentlich liest das niemand von irgendeinem Geheimdienst, sonst 
glauben die, ich nehme sie nicht ernst genug ;-)