[InetBib] Entwertung der GND

[verein--- via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen,

die Entwicklung der GND war und ist ein Quantensprung in dem Aufbau 
vernetzter, verlässlicher Rechercheinfrastrukturen. Im vergangenen Juni 
hat die DNB nun aber die Verknüpfung mehrerer tausend 
Personennormdatensätze von den bisherigen Titeldatensätzen gelöst. Die 
bisherigen GND-Links führen damit ins Nichts. Die Titel bleiben zwar 
weiterhin recherchierbar, die Verknüpfung mit weiteren Werken der 
jeweiligen Autor/innen oder weiterführenden Informationen - also dem 
eigentlichen informationstechnischen wie wissenschaftlichen Nutzen der 
GND - läuft jedoch ins Leere. Normdaten machen jedoch nur dann einen 
Sinn, wenn sie permanent verfügbar bleiben. Änderungen im System müssen 
zu Weiterleitungen führen, dürfen aber nicht in einer Sackgasse münden.

Verdeutlichen möchte ich die Problematik an einigen Beispielen:

 *

   Grimsley, Ronald (1963): Jean d'Alembert (1717 - 83). Oxford:
   Clarendon Press.

   Der Autor war bisher mit folgenden Link verknüpft:

   http://d-nb.info/gnd/151133948

   Dieser wurde nun gelöst, da vermeintlich keine ergänzenden
   individualisierenden Merkmale vorliegen. Der Virtual International
   Authority File http://viaf.org/viaf/24500 wie auch Wikidata
   https://www.wikidata.org/wiki/Q59527811 verfügen jedoch über die
   entsprechenden Daten. Konsequent wäre also die Ergänzung des
   Datensatzes, nicht aber dessen Löschung gewesen.

 *

   Heinlein, Otto (1939): August Bohse-Talander als Romanschriftsteller
   der galanten Zeit. Bochum: Pöppinghaus.

   Eine GND für den Autor ist nicht mehr auffindbar. DerVirtual
   International Authority File http://viaf.org/viaf/306074632
   verzeichnet ihn korrekt mit dem Geburtsdatum 1902. Ein Datum, das
   auch der DNB nicht unbekannt ist, schließlich hat sie die
   Dissertation als Digitalisat ins Netz gestellt
   https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:101:1-2012042510566 In der
   Dissertation ist wie üblich auch das Geburtsdatum angegeben.

 *

   Mein eigener Fall: Bisher gab es für mich zwei Datensätze

   http://d-nb.info/gnd/1158992467

   http://d-nb.info/gnd/110658175

   Publikationen von mir waren nur mit dem letzten Link verbunden. Die
   Verknüpfung mit dem Namen wurde nun gelöst, während der weiterhin
   vorhandene Link nur noch mit einigen biographischen Daten verbunden
   ist, nicht aber mit Titeln. Nun, ich hätte mich schon mal lange drum
   kümmern sollen. Sorry. Wenn man nun aber die früher mit dem zweiten
   Link verknüpften Werke mit dem ersten Link verbindet, so darf der
   zweite Link gleichwohl nicht wie vorgesehen gelöscht werden, da
   sonst externe Verknüpfungen ins Leere laufen. Korrekturen und
   Systemänderungen sollten konsequenterweise durch Weiterleitungen zum
   aktuellen, richtigen Link aufgefangen werden.

Das mit dem Vorgehen der DNB verbundene Anliegen, eindeutige und 
zuverlässige Entitäten zu identifizieren und zu beschreiben, ist 
grundsätzlich zu begrüßen, die Vorgehensweise, pauschal vermeintliche 
oder tatsächliche Unstimmigkeiten durch Entkoppelung und Löschung zu 
beseitigen, ist jedoch m. E. der falsche Weg und gefährdet die Akzeptanz 
der GND. Wäre es nicht vernünftiger, zunächst einen Datenabgleich mit 
anderen Normierungen vorzunehmen? So fällt immer wieder auf, dass GNDs 
gar nicht oder mit einem eigenen VIAF-Identifikator in der 
VIAF-Datenbank verzeichnet sind. Der Nutzwert der GND hängt doch auch 
von der systematischen und eindeutigen Verknüpfung mit anderen 
Identifikatoren ab. Weiterhin könnte man die wissenschaftliche Community 
zur Mitarbeit aufrufen, indem man um Mithilfe bei der Bereinigung von 
unklaren Datensätzen bittet. Eine weitere Möglichkeit wäre die Auflegung 
eines Sonderprogramms mit der Beschäftigung von studentischen 
Hilfskräften, die gerade in diesen Coronazeiten händeringend nach 
Beschäftigungsmöglichkeiten suchen.

Meine Mitarbeiter/innen und ich haben in den vergangenen Monaten bei der 
Vorbereitung des erweiterten Neuauftritts der bibliographischen 
Datenbank https://enzyklothek.de viel Zeit für die Verknüpfung der 
Datensätze mit den GND-Identifikatoren aufgebracht und können nun unsere 
Arbeit z. T. in die Tonne klopfen bzw. bieten den Nutzer/innen Links an, 
die nicht funktionieren. Anderen dürfte es ähnlich gehen.


Kurzum, mein Plädoyer: Erst Ergänzung und Korrektur sowie ggf. 
Weiterleitung innerhalb des Systems, aber kein Kahlschlag bei den Daten.

Peter Ketsch

Cliothek e. V.