Re: [InetBib] Frage zu ORCID

[Antonia Schrader via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Lieber Marcus und
Liebe InetBib-Nutzenden,

als Projektpartnerin des ORCID DE Projektes, das die Förderung der Verbreitung 
von ORCID iDs sowie in der aktuellen 2. Projektphase die Konsolidierung der 
ORCID-Informationsinfrastruktur in Deutschland zum Ziel hat (mehr unter 
https://www.orcid-de.org/), möchte ich versuchen deine Fragen so gut wie 
möglich zu beantworten:

1. Beispiele Vorteile ORCID bzw. PIDs
Durch die Angabe der ORCID iD können Forschende eindeutig und persistent mit 
ihren wissenschaftl. Werken verknüpft werden. Gerade im asiatischen Raum gibt 
es eine Vielzahl von Wissenschaftler*innen, die denselben Namen tragen und an 
derselben Einrichtung arbeiten (z.B. Wei Wang an der Chinese Academy of 
Science, siehe auch https://doi.org/10.5281/zenodo.4071769). Eine eindeutige 
Zuordnung, welcher Wei Wang nun das Paper im Mustermann-Journal veröffentlicht 
hat, ist mit diesen Angaben nicht möglich. Weitere Vorteile haben wir unter 
https://www.orcid-de.org/information/ aufgelistet.

2. Datenbanken
Dies kann ich leider nicht genau beantworten. Bitte stelle diese Frage an 
info@xxxxxxxxxxxx, sodass unsere Kollegin von ORCID direkt antworten kann. 
Sicherlich hängt dies auch von der jeweiligen Implementierung ab.

3. Digital Bibliography & Library Project (DBLP)
Hierzu liegen mir leider keine Informationen vor. Wie ich Wikipedia 
(https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Bibliography_%26_Library_Project) 
entnehmen kann, ist DBLP nun ein Service des Schloss Dagstuhl. Schloss Dagstuhl 
ist seit 01.01.21 Mitglied im ORCID Deutschland Konsortium und plant somit die 
Implementierung von ORCID 
(https://www.orcid-de.org/schloss-dagstuhl-63-mitglied-orcid-de-konsortium/).

4. Was sind typische Arbeitsschritte, die durch ORCID erleichtert werden?
Hier stellt sich zunächst die Frage, welches Einsatzszenarien dir für die 
Verwendung von ORCID vorschwebt. Üblicherweise wird die ORCID-API in das 
Repositorium, Hochschulbibliografie, FIS, Identity-Management-System oder 
Fördersystem von Forschungseinrichtungen implementiert, bspw. zur 
Forschungsberichterstattung oder um den Forschenden der eigenen Einrichtung 
diesen Service zu bieten. Wichtig hierbei zu wissen ist, dass die 
Implementierung der ORCID-Member-API nicht nur die Darstellung der ORCID iDs 
und die Registrierung ermöglicht, sondern auch den Austausch von Metadaten des 
eigenen Systems mit dem ORCID-Registry möglich macht (mehr ggf. hier: 
https://info.orcid.org/documentation/workflows/). 

5. Webfeed
Mit der ORCID-Member-API ist es möglich mit sog. Webhooks bei Änderungen in den 
ORCID-Records der Forschenden der eigenen Einrichtung (z. B. neue Publikationen 
oder Änderung der Affiliation) sich benachrichtigen zu lassen. Mehr hier: 
https://www.orcid-de.org/konsortium/ 

6. Mitgliedsgebühr
ORCID Inc. ist eine not-for-profit organization und finanziert ihren Betrieb 
(Vergabe der ORCID IDs, Betrieb des Registry, Support etc.) über diese 
Mitgliedsgebühren. Hier sind Angaben über die Finanzen von ORCID einsehbar: 
https://info.orcid.org/our-governance/ .

7. Verlage
Entsprechend des DFG-Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher 
Praxis“ sind Wissenschaftler*innen aufgefordert ‘phasenübergreifende 
Qualitätssicherung’ zu betreiben. Hilfreiche Werkzeuge in der 
Qualitätssicherung digitalisierter Wissenschaft sind zum Beispiel die 
„FAIR-Kriterien“ (Forschungsdaten sollen auffindbar – findable, zugänglich – 
accessible,interoperabel – interoperable – und wiederverwendbar – reusable – 
sein.) für digitale Forschungsdaten und eben persistente Identifikatoren, wie 
z. B. der DOI oder die ORCID iD, weswegen die Nutzung von Letzterem auch immer 
mehr von Verlagen verlangt wird.
Unter https://doi.org/10.2312/os.helmholtz.012 hat das Helmholtz Open Science 
Office einen Leitfaden zur Umsetzung des GWP-DFG-Kodex veröffentlicht, wo dies 
ebenfalls aufgegriffen wird.

8. Popularität von ORCID
ORCID ist de facto Standard zur Personenidentifikation in der Wissenschaft. 
Diese Entwicklung wurde im Projektantrag von ORCID DE 1 
(https://doi.org/10.2312/lis.16.01), wie folgt begründet: 
“ORCID ist nicht die erste Initiative, die sich dem Thema der 
Autorenidentifikation widmet. Die normierte Ansetzung der Namen von Personen, 
die an einer Publikation mitgewirkt haben, ist eine etablierte Technik der 
Formalerschließung. Während die Landschaft der Autorenidentifikation viele 
Jahre durch spartenbezogene Initiativen geprägt war, verfolgt ORCID einen 
übergreifenden Ansatz, der durch ein breites internationales Konsortium 
getragen wird. ORCID verzahnt sich zudem mit dem International Standard Name 
Identifier (ISNI).” 
In Deutschland wird zudem insbesondere die Verzahnung von GND und ORCID iD 
durch das ORCID DE Projekt vorangetrieben (vgl. u. a. 
https://www.orcid-de.org/orcid-claiming-gnd/). 
Ggf. lässt sich der Erfolg von ORCID auch auf die einfache Handhabung der 
Registrierung für die Nutzenden, die datenschutzrechtlichen Aspekte (siehe 
hier: http://doi.org/10.2312/lis.17.02) und den umfangreichen Support durch 
ORCID Inc. sowie der nationalen Konsortien zurückführen. 

Ich hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten. Bitte zögere nicht, dich bei 
weiteren Fragen und Anregungen an info@xxxxxxxxxxxx zu wenden. Gerne können wir 
uns auch digital für ein Gespräch verabreden.

Wenn du dich weiter für ORCID interessierst, empfehle ich dir unsere 
Mailingliste „ORCID DE Dialog“ 
(https://www.listserv.dfn.de/sympa/info/orcid-de-dialog) zu abonnieren und uns 
auf Twitter unter #ORCID_DE und @ORCID_Org zu folgen, wo wir regelmäßig zu 
ORCID und dem Projekt berichten.

Mit vielen Grüßen aus dem ORCID DE Projekt

--------------------------------------------------------------------------------
Antonia C. Schrader

Helmholtz-Gemeinschaft
Helmholtz Open Science Office

Helmholtz-Zentrum Potsdam
Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ
Bibliothek des Wissenschaftsparks Albert Einstein
Telegrafenberg, 14473 Potsdam
Tel.: 0331 288 28790
E-Mail: antonia.schrader@xxxxxxxxxxxxxxx
Web: http://os.helmholtz.de
--------------------------------------------------------------------------------



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: InetBib <inetbib-bounces@xxxxxxxxxx> Im Auftrag von Marcus Latour via 
InetBib
Gesendet: Mittwoch, 6. Januar 2021 12:01
An: inetbib@xxxxxxxxxx
Betreff: [InetBib] Frage zu ORCID

Liebe Kolleginnen,

auf Wikipedia lese ich zu ORCID unter Zweck:

> ORCID-iDs sollen die elektronische Zuordnung von Publikationen und
anderen Forschungsaktivitäten und -erzeugnissen zu Forschern erleichtern.
> Dies ist aufgrund der Personennamen alleine nicht sicher möglich, da
verschiedene Autoren gleiche Namen haben können, Namen sich ändern können 
(beispielsweise bei Heirat), und wegen Schreibvarianten (beispielsweise einmal 
die ausgeschriebenen Vornamen, ein anderes Mal aber nur die Initialen).  
> Zudem erleichtern Identifikatoren die maschinelle Datenverarbeitung.

Kennt jemand konkrete Beispiele, wo diese Ziele (wie) umgesetzt sind?

Werden ORCID-Strings (z. B. 0000-0001-5000-0007) in Datenbanken als 
Primärschlüssel verwendet?

Das Digital Bibliography & Library Project (DBLP) kommt glaube ich seit 
Anbeginn auch ohne ORCID mit Namensvarianten und -änderungen zurecht.

Was sind typische Arbeitsschritte, die durch ORCID erleichtert werden?

Kann man evtl. Hinweise zu neuen Publikationen einer Verfassserin, eines 
Arbeitsgruppe oder Institution per Webfeed abonnieren, so dass nicht mehr der 
Webfeed einer Homepage sondern der von ORCID abgerufen werden muss (sofern der 
Interessentin an der Verfasserin die ORCID bekannt ist, woher auch immer)?

Kürzlich las ich eine positiv klingende Meldung, dass eine "Reduktion der 
jährlichen ORCID-Mitgliedsgebühr für die kommende Zahlperiode für alle 
Mitglieder des Konsortiums von $3.500 auf $3.000 (2.550 €) ermöglicht wird." 
Die Websites zu ORCID sind durchaus hübsch, aber gibt es evtl. 
eine Aufstellung, wie diese Gebühren darüberhinaus verwendet werden?

Manche Verlage scheinen inzwischen ORCID als Voraussetzung für die Aufnahme 
einer Publikation zu verlangen. Warum?

Zurück zu Wikipedia, genauer, zu eines der vielen spendenhungrigen Projekte der 
Wikimedia. Gäbe es mit Wikidata nicht eine etwas "offenere" 
Plattform für diese Art der Personenkennziffer? Und davor gab es vmtl. 
schon GND und VIAF und andere, evtl. lange bevor 2010 ORCID gegründet wurde. 
Nun, vielleicht hilft mir jemand, den Grund der wachsenden Popularität von 
ORCID zu erkennen. Vielen Dank!

        Marcus