Re: DigiZeitschriften

[Manfred Thaller <manfred.thaller@xxxxxxxxxxxx>]

Lieber Herr Aronsson,
> Gleichzeitig
> haben "wir" andere nichts als "open access" digitalisiert. 
das scheint mir den doch ein wenig untertrieben.

Wenn Sie einen Blick auf die folgende Liste werfen - 
http://www.hki.uni-koeln.de/projekte/projekte-b.html - werden Sie 
feststellen, dass das dritte Projekt von oben (Zivilrecht) im Bereich 
der Monographien bereits seit einigen Jahren von der Seitenzahl her ca. 
50 % des zunächst von Digizeitschriften angepeilten Volumens kostenlos 
und ohne jede Einschränkung zur Verfügung stellt.

Man soll sich nicht ständig wiederholen und daher meine Entschuldigung 
an die KollegInnen, die dies schon in Vorträgen von mir gehört haben. 
Das wirkliche Problem "mit der Digitalisierung" ist m.E. dass wir 
derzeit in einer Situation sind, wo die um Finanzierungsmöglichkeiten 
streitenden Bibliotheken ein grosses Interesse haben, sich mit ihren 
jeweiligen Digitalisierungsprojekten als Institutionen zu profilieren, 
weil die meisten Entscheidungsträger nur eine recht vage Vorstellung 
haben von dem, was im Bereich der Digitalisierung schwierig oder einfach 
ist und daher bei entsprechender Pressearbeit leicht zu beeindrucken 
sind. Dementsprechend ist es im eng verstandenen institutionellen 
Interesse wichtig, das "Einzigartige" der jeweiligen Aktivitäten in den 
Vordergrund zu stellen (sonst lassen sich die nächsten 
Finanzierungsanträge einfach nicht so plausibel begründen)..

Das setzt der Kooperationsfreude nun mal enge Grenzen. Grob gesagt: Wenn 
Sie dem Ministerpräsidenten Ihres Bundeslandes die Digitalisierung eines 
wie auch immer gearteten Werkes als Pionierleistung der wichtigsten 
Bibliothek seines Landes verkaufen wollen, die dementsprechend 
exemplarisch zu fördern ist, haben sie das größte Interesse daran, das 
der gute Mann (soviel ich weiss, hat das in Schleswig Holstein noch 
niemand probiert, drum kein "oder Frau") den Eindruck hat, niemand 
anders auf der Welt sei auch schon auf eine ähnliche Idee gekommen. (Und 
 auf der internationalen Ebene läuft es gleich. Hier ist die 
Bundesrepublik eher noch der weisse Rabe, weil man hierzulande ohnehin 
bei manchen Projekten den Eindruck hat, sie wüssten zwar nicht genau was 
sie wollten, legten aber grössten Wert darauf, es jedenfalls exakt nach 
internationalen Standards zu erreichen.)

Vielleicht ist es einfach nur die Sommerhitze, die mich abdriften läßt. 
Nochmal zum Kern Ihrer Aussage:

Dass es in der Retrodigitalisierung keine open access Angebote gibt, ist 
m.E. schlicht falsch; die große Mehrzahl des Materials (Gallica comes to 
mind) STEHT frei zur Verfügung.

An der von Herrn Graf beklagten Situation wird sich so lange nichts 
ändern, solange die Bibliotheken bestrebt sind, einander als 
Einzelinstitutionen mit ihren Angeboten in kleinen Zirkeln auszustechen, 
anstatt sich gemeinsam als die Entwicklung der Informationsgesellschaft 
tragende und prägende Gemeinschaft der Bibliotheken zu profilieren.

WARUM das so ist - homo sum, nihil ...

Manfred Thaller