Re: Google und GDZ

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxxxxxxx>]

Boehle, Knud schrieb:

> Es sieht wirklich so aus, als hätten die "Europäer" (mal wieder?)
> etwas verschlafen. Zum einen sind sie dem Denkfehler aufgesessen,
> dass auch im digitalen Medium Archivieren weiterhin nur Konservieren
> bedeuten könnte, während die wirkliche Perspektive die "digitale
> Universalbibliothek" (so auch in dem Spiegel-Artikel) ist, d.h.:
> dauerhaftes öffentliches Angebot.
...
> Eine einfache Strategie nachholender Digitalisierung ist da wohl eher
> nicht die Lösung. Es käme auf ein technisches und inhaltliches
> Konzept mit "added value" an, das die Konkurrenz zu Google
> auszeichnen müsste (z.B. aktive Querverweise zwischen
> Literaturangaben, Funktionen eines "citation index" etc.). Es ist ja
> auch nicht alles Gold was Google macht

Einen innovativen Mehrwert (nicht "Konkurrenz"!) zu Google böte, auf 
Freie Inhalte zu setzen und die Nutzer aktiv zu beteiligen. Wenn das 
Umfeld stimmt, helfen nämlich die Nutzer bei der Anreicherung selber.

Lars Aronssen macht mit dem Projekt Runeberg schon seit Jahren vor, wie 
so etwas laufen kann und Distributed Proofreaders bzw. Project Gutenberg 
(nicht zu verwechseln mit dem deutschen Projekt Gutenberg) dürfte auch 
ein Begriff sein. Die Wikimedia Foundation ist mit Wikisource nur noch 
nicht richtig in die Gänge gekommen, weil die Software nicht dafür 
ausgelegt ist und es an bibliothekarischem Bewußsein mangelt. Hier 
könnten sich Bibliotheken doch gut einbringen - sie haben die Erfahrung 
bezüglich der Erschließung und nicht zuletzt die Originale.

Der Vorteil von Bibliotheken gegenüber Google oder anderen 
Wirtschaftsunternehmen ist doch gerade, dass sie nicht darauf angewiesen 
sind, aus allem Profit schlagen zu müssen, sondern ihre Daten für 
weitere Nutzungen frei geben können. Wenn Bibliotheken klar auf freie 
Inhalte setzen kann Google noch so viel digitalisieren und tun, denn 
einmal freie Inhalte lassen Anwendungen zu, die wir uns heute noch gar 
nicht vorstellen können.

Man muss sich nur von dem Gedanken lösen, als alleiniger Hüter der 
Originale jede Verwendung kontrollieren zu müssen.

Vor 200 Jahren fanden es die meisten Bibliothekare unerhört, ihre 
Bibliothek, wie von Schrettinger gefordert, so einzurichten, dass sich 
Nutzer auch ohne ihre Hilfe darin zurechtfinden konnten - die 
Entwicklung der modernen Dokumentation fand deshalb weitgehend ohne sie 
statt. Heute finden es einige Bibliothekare unerhört, die von ihnen 
gesammelten Daten so zur Verfügung zu stellen, das Nutzer sie beliebig 
verwenden, verändern und weiterverbreiten können - die Entwicklung wird 
auch ohne sie weitergehen.

Zur Einführung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Inhalte
http://creativecommons.org/

Schöne Grüße,
Jakob Voss

P.S: Weitere Visionen diesbezüglich auch in meinem Libreas-Artikel:
http://www.ib.hu-berlin.de/~libreas/libreas_neu/ausgabe2/005zet.htm