Re: [InetBib] [Inetbib] Re Newsletter Börsenverein (Posting von Christian Sprang, Justiziar des Börsenvereins)

[Rüdiger Schneemann <schneemann@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Liebe Kollegen/innen,
der ausgezeichnete (weil kurz und prägnat) Beitrag von Prof. Kuhlen demonstriert mal 
wieder die Stärke von Inetbib:

Für mich als Leiter eines kleinen Universitäts-Verlags 
(quasi OPP = One Person Publisher) ist es sehr schwer, mit den 
vielfältigen Fragen zu Urheberrecht, Open Access, Digitales Archiv 
so umzugehen, dass

 - wir im Interesse der Hochschulen und im Sinne unseres 
   Auftrags agieren, dh. Publikationen von Wissenschaftlicher/innen   
   fördern, vor allem dann, wenn kommerzielle Verlage das Thema
   uninteressant finden (weil "unwirtschaftlich") oder unangemessen
   hohe Kostenbeteiligungen fordern

 - wir den weltweiten Nachweis (Zitierungen --> Impact Factor) 
   unserer Hochsschulangehörigen durch Open Access fördern

 - wir uns juristisch korrekt verhalten

Insbesondere durch die Beiträge von Kuhlen, Steinhauer, Graf, Müller 
(auch dann, wenn die sich untereinander mal fetzen) habe ich das 
positive Gefühl, mehr Licht im Dunkel zu haben; ich verstehe die 
Problematik einfach besser und traue mich eher, zukunftsgerichtete 
Entscheidungen im Sinne des wissenschaftliche Austauschs zu treffen,
ohne die dumpfe Angst vor Abmahnungen, Klagen von Lobbyisten wie dem 
Börsenverein oder Anwürfen von "Autorenrechtsschützern" aus diversen Ecken.

Weiterhin eine aktive Woche wünscht
Rüdiger Schneemann

-----------------------------------------------------------------
| Ruediger Schneemann        | TU Berlin - Universitätsbibliothek |
| schneemann@xxxxxxxxxxxxxxx | Fasanenstr. 88      D-10623 Berlin |
| http://www.ub.tu-berlin.de |              Tel: +49 30 314 76127 |
| Leitung:  Elektronische Dienstleistungen  /  Universitätsverlag |
-----------------------------------------------------------------



Rainer Kuhlen schrieb:

> Die Liste will ja sicher nicht zu einer Privatveranstaltung des 
> Justiziars des Börsenvereins degenerieren (zumal dieser seine eigenen 
> Kommunikationsmittel, z.B. den Newsletter zum Urheberrecht, mit 
> Verweis auf dieses von einer öffentlichen Nutzung abschottet), aber 
> die Aussagen bieten doch einen willkommenen Anlass, etwas richtig zu 
> stellen, hier eine vielleicht auch in Bibliothekskreisen verbreitete 
> falsche Einschätzung von Creative Commons ....