Am 15 Dec 2005, um 12:44 hat Klaus Graf geschrieben:
On Thu, 15 Dec 2005 11:57:41 +0100
"Karl Dietz" <karl.dietz@xxxxxxxxx> wrote:
und ein Beispiel, warum die Wikipedia schon auch ihre
Tücken
hat...
Es ging damals um das Geburtsjahr von Andre Gorz, das in div.
Sprachversionen der Wikipedia uneinheitlich ist. Die Gemengelage
zog sich aber auch durch andere Nachschlagewerke und das
korrekte Datum zu ermitteln war ganz und gar nicht einfach...
Wieder einer von den meist sehr informationsarmen oder
schlichtweg aergerlichen Beitraegen dieses Herrn Dietz. Es
kann niemand bestreiten, dass die extrem rasch gewachsene
Wikipedia (deutsche Version ueber 300.000 Artikel) so
manche Leiche im Keller hat. Ein beliebig herausgegriffenes
Beispiel hat keinerlei Aussagekraft (wenngleich zugestanden
sei, dass die Abstimmung der verschiedenen Sprachversionen
alles andere als optimal ist). Wer sich nicht nur auf
Klippschulniveau mit biographischen Recherchen
beschaeftigt, weiss, dass auch serioese gedruckte
Nachschlagewerke unerfreuliche Datendifferenzen aufweisen.
Die Wikipedia bietet den Vorteil, dass jeder die Daten
richtigstellen und mit einer nachpruefbaren Quellenangabe
versehen kann, die Verschlimmbesserungen zwar nicht
verhindert, aber doch weniger wahrscheinlich macht. Leider
weisen noch viel zu wenige Artikel in der Wikipedia
Einzelnachweise auf, aber die Notwendigkeit von
Quellenangaben wird von der Community mehr und mehr
eingesehen.
Klaus Graf
Im Kontext zur Wikipedia noch