Re: [InetBib] "Der Gotha": Probleme mit schlechten Mikrofiches

[Lars Aronsson <lars@xxxxxxxxxxx>]

Stefan Knoch schrieb:

> zur Relativierung Ihrer Schlußfolgerungen ist hinzuzufügen, daß 
> schon zuvor gelegentlich Hinweise von Nutzern kamen, daß 
> einzelne Aufnahmen auf einem Mikrofiche unlesbar waren. Daß es 
> sich aber nicht nur um einzelne Fälle handelte, sondern der 
> Gotha offensichtlich von grundsätzlich schlechter Qualit ät ist, 
> wurde erst durch die bereits erwähnte intensive Nutzung vor 
> kurzem offenbar und durch weitere Stichproben bestätigt.

Auf welcher Weise und wie schnell wurde diesen Qualitätsmangel 
rapportiert und korrigiert?

> Was nun Ihre Bemerkungen zu Vor- und Nachteilen von 
> Mikroverfilmung bzw. Digitalisierung betrifft, so zielen Sie 
> m.E. am Problem vorbei: Denn der vorliegende Fall spiegelt ja 
> nicht die Nachteile der Mikroverfilmung gegenüber der 
> Digitalisierung als Mittel der LZA wider, sondern ist vielmehr 
> ein Beleg dafür, wie wichtig sorgfältiges Arbeiten beim Vorgang 
> der Konversion in ein anderes Medium ist - und das gilt 
> natürlich sowohl für die Mikroverfilmung wie auch für die 
> Digitalisierung.

Bei Digitalisierung wäre es möglich unmittelbar in der Nähe des 
Digitalisates eine Rückführung- oder Kommentarfunktion zu bieten.  

Zum Beispiel in Wikisource, Digitalisierungsprojekt der Wikimedia 
Foundation, http://de.wikisource.org/wiki/Seite:LA2-Blitz-0023.jpg 
dort gibt es oben ein Link für "Diskussion" über dieser Seite.

Digitalisierung bringt solche Möglichkeiten, die zwar nicht immer 
angeboten sind.  Aber mit Mikroverfilmung wird es fest unmöglich.



-- 
  Lars Aronsson (lars@xxxxxxxxxxx)
  Projekt Runeberg - freie nordische Literatur - http://runeberg.org/