Re: [InetBib] Professor Reuß, das Urheberrecht und 1995

["Klaus Graf" <klaus.graf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, 2 Sep 2009 12:29:01 +0200
 Matthias Ulmer <mulmer@xxxxxxxx> wrote:

> Die Copyright-Frage: das c hat meines Wissens in
> Deutschland keine  
> Bedeutung. Sie können auch eine Fliege hinmalen.
> Abgesehen davon  
> schreibt man in jedes Buch, dass die Rechte beim Verlag
> liegen.  Und  
> dennoch sind die Bücher von hinten bis vorne voll mit den
> Rechten  
> Dritter, genau wie die Reusssche Seite mit dem Recht von
> Schirrmacher  
> etc, Was Sie natürlich nicht wissen können: hat er sich
> dafür die  
> Rechte eingeholt oder nicht? Und damit Ihr ganzer
> Bigotterie-Vorwurf  
> funktioniert, müssen Sie davon ausgehen, dass er es nicht
> hat. Aber  
> in Wahrheit haben Sie keine Ahnung. Das ist ein Vorgehen,
> das ich  
> kritisiert  habe.

Ich denke, der einzige, der hier keine Ahnung hat, sind
Sie.

Der Copyright-Vermerk begründet die Vermutung der
Rechtsinhaberschaft, Schulze in Dreier/Schulze, UrhG 3.
Aufl. § 10 Rz. 13.

Unzutreffende Angaben können irreführend sein und gegen §§
3, 5 UWG verstossen, ebd. § 13 Rz. 37.

Hinsichtlich der hoechstwahrscheinlichen strafbaren
Anfertigung von Vervielfaeltigungsexemplaren der
geschuetzten Kafka-Werke kurz vor Ende der Schutzfrist ist
es eine blosse - und ich ergaenze aeusserst
unwahrscheinliche - Behauptung, der Fischer-Verlag habe dem
zugestimmt.

Klaus Graf

-- 
http://www.inetbib.de