Re: [InetBib] Andere Meinungen un der richtige Ton (war: Bibliothekar*tag + Gender Diskussion)

["Dr. Luise Sanders via InetBib" <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Sehr geehrter Herr Holzbach,

Ich möchte auf zwei Zitate von Ihnen eingehen.

Sie schreiben
1.   viele ausländische Studenten (sic!) sich über diese öffentlichen 
Bemühungen, eine geschlechtergerechte Sprache zu schaffen, sich nicht 
nur überfordert, sondern auch übervorteilt sehen, wenn sie 
rechtsverbindlich werden würde.
 2…	 auch denkt man nicht, dass den Kindern, die in der Grundschule den 
Umgang mit der Sprache erlernen, unnötige Hürden gesetzt werden.

In beiden Fällen verwenden Sie statt sachlicher Argumente einen Appell 
an Emotionen, der auf Mitleid oder political correctness zielt (auch 
„Argumentum ad Misericordiam“ genannt -   das ist Ihnen mit Sicherheit 
bekannt 😊). Dies wird in der Argumentationstheorie als unsachliche und 
unseriöse Argumentationsweise eingestuft (auch das dürfte Ihnen bekannt 
sein 😊).

So wird üblicherweise versucht, Unterstützung für (s)eine Meinung zu 
finden, indem Mitleids- oder Schuldgefühle der Diskussionspartner 
ausgenutzt werden, um (s)eine Meinung zu einem umstrittenen Sachverhalt 
durchzusetzen. Diese Taktik bietet keine sachlichen oder logischen 
Argumente an. Es handelt sich um (versteckte) sprachliche Manipulation, 
mit dem die Diskussionspartner abgelenkt und in eine bestimmte Richtung 
beeinflusst werden sollen, um ihre Überzeugungen zu ändern.

Wenn Sie sich über unsachliche Argumentationsweisen beschweren, bitte 
ich Sie, diese nicht selber anzuwenden und beim ursprünglichen Thema zu 
bleiben.

Wie wäre denn Ihr Vorschlag für die Namensfindung?

--
mit freundlichen Grüßen,

Luise Sanders