Re: [InetBib] Andere Meinungen un der richtige Ton (war: Bibliothekar*tag + Gender Diskussion)

[Mathis Holzbach via InetBib <inetbib@xxxxxxxxxx>]

Das sind einfach Erfahrungswerte, die ich hier weitergebe, um lediglich eine 
sachliche Argumentation anzuregen. Es ist interessant, dass Sie sich gerade 
diese Punkte herauspicken. Ich habe kurz vorher auch rein sachliche Fragen 
gestellt. Frau Haases Ausführungen fand ich diesbezüglich recht interessant. 
Jedoch gerade in der Frage, inwiefern das grammatische mit dem biologischen 
Geschlecht zu tun haben soll, gehen die Meinungen auseinander. Auch ob eine 
Veränderung in der Grammatik gesellschaftliche Veränderung bewirken kann, ist 
recht unklar. Störend empfinde ich weiterhin, dass durch das Gendern die 
Sprache aus meiner Sicht unangenehm sexualisiert wird. Aber, geprägt durch die 
Rechtsweisheit des Apostelkonzils, halte ich es so: wer Gendern möchte sollte 
es tun, wer nicht, darf es sein lassen. 

Mit freundlichen Grüßen 

Mathis Holzbach 

Von meinem iPhone gesendet

> Am 03.07.2021 um 19:40 schrieb Dr. Luise Sanders via InetBib 
> <inetbib@xxxxxxxxxx>:
>
> Sehr geehrter Herr Holzbach,
>
> Ich möchte auf zwei Zitate von Ihnen eingehen.
>
> Sie schreiben
> 1.   viele ausländische Studenten (sic!) sich über diese öffentlichen 
> Bemühungen, eine geschlechtergerechte Sprache zu schaffen, sich nicht nur 
> überfordert, sondern auch übervorteilt sehen, wenn sie rechtsverbindlich 
> werden würde.
> 2…     auch denkt man nicht, dass den Kindern, die in der Grundschule den 
> Umgang mit der Sprache erlernen, unnötige Hürden gesetzt werden.
>
> In beiden Fällen verwenden Sie statt sachlicher Argumente einen Appell an 
> Emotionen, der auf Mitleid oder political correctness zielt (auch „Argumentum 
> ad Misericordiam“ genannt -   das ist Ihnen mit Sicherheit bekannt 😊). Dies 
> wird in der Argumentationstheorie als unsachliche und unseriöse 
> Argumentationsweise eingestuft (auch das dürfte Ihnen bekannt sein 😊).
>
> So wird üblicherweise versucht, Unterstützung für (s)eine Meinung zu finden, 
> indem Mitleids- oder Schuldgefühle der Diskussionspartner ausgenutzt werden, 
> um (s)eine Meinung zu einem umstrittenen Sachverhalt durchzusetzen. Diese 
> Taktik bietet keine sachlichen oder logischen Argumente an. Es handelt sich 
> um (versteckte) sprachliche Manipulation, mit dem die Diskussionspartner 
> abgelenkt und in eine bestimmte Richtung beeinflusst werden sollen, um ihre 
> Überzeugungen zu ändern.
>
> Wenn Sie sich über unsachliche Argumentationsweisen beschweren, bitte ich 
> Sie, diese nicht selber anzuwenden und beim ursprünglichen Thema zu bleiben.
>
> Wie wäre denn Ihr Vorschlag für die Namensfindung?
>
> -- 
> mit freundlichen Grüßen,
>
> Luise Sanders