Re: Urheberrechtsverletzung mal anders

[Jakob Voss <jakob.voss@xxxxxxxxxxx>]

Klemens Wolber schrieb:

> ein Hinweis in Ihrer Angelegenheit, Ihr CMS System bei 
> http://wikisource.org ist zu 0% abgedichet, ohne jedes Login konnte ich 
> den sourcecode der Seite editieren. 

Im Gegensatz zu Wikipedia und Wikibooks sind Wikisource, Wikiquote und 
Wiktionary, zugegebenermaßen noch nicht ausgereift. Nicht unbedingt 
bezüglich der freien Editierbarkeit, sondern bezüglich der von ihnen zu 
Recht angemahnten Datenstrukturierung. Mir ging es allerdings nicht um 
die Software sondern um die freie Lizensierung der Daten.

> Ich bin gerne bereit, unsere Inhalte herzugeben - solange sie mich vorher
> fragen und unseren Namen nennen, und von einer komerziellen Nutzung 
absehen
> und die Dritter ausschließen können.

Es geht gerade um die Nutzung Dritter, ohne vorher fragen zu müssen. 
Bibliotheken müssen auch nicht vorher beim Verlag nachfragen, ob sie ein 
Werk einem bestimmten Benutzer verleihen und er daraus möglicherweise 
sogar noch eine Seite für private Zwecke kopieren darf. Was die 
Namensnennung und den (übrigens bedauerlichen) Ausschluß kommerzieller 
Nutzung betrifft, lässt sich das durch eine Lizenz regeln. Ich verweise 
nochmal auf http://creativecommons.org Auch die Möglichkeit, die Daten 
zu verändern, kann ausgeschlossen werden, was den Nutzungsrahmen 
allerdings oft unnötig stark einschränkt.

> Dann können Sie mir auch erklären, wieso der Erhalt eines Textes durch 
> Open source besser gewährleistet ist als ohne. Bisher bin ich nämlich
> vom Gegenteil überzeugt.

Die Open Access und Open Content Bewegung hat viel mit Open Source 
gemeinsam, ist jedoch nicht mit ihr identisch. Unter Erhalt verstehe
ich nicht allein die sachgerechte Lagerung des Orginaltextes, sondern 
die Verfügbarmachung der daran geleisteten Erschließungsarbeit.

> Im Detail werden sie nämlich feststellen müssen, dass es nicht reicht,
> einfach ein Eichendorff-Gedicht irgendwo reinzubasteln, das kann auch 
> Gutenberg, die Arbeit steckt in der Logik und in den damit verbundenen
> Entscheidungen und der Datenkonsistenz.

Die Editionswissenschaft leistet ohne Zweifel eine nicht zu 
unterschätzende Arbeit, die natürlich nicht einfach durch Freiwillige 
und ungefragte Dritte ersetzt werden kann. Allerdings können diese einen 
Beitrag dazu liefern, wenn die produzierten Inhalte frei verfügbar sind. 
Stellen sie sich einmal vor, wie mühsam ihre Arbeit wäre, wenn sie für 
jede Verwendung der Werke Eichendorffs erst einmal einen Rechteinhaber 
ausfindig machen und mit ihm einen Vertrag aushandeln müssten!

Wenn Sie beispielsweise ihre Inhalte unter eine Open Content Lizenz 
stellen, kann jeder eine CD daraus produzieren, die allerdings im 
Gegensatz zu der von ihnen beanstandeten Ausgabe wiederum frei für 
weitere Projekte verwendet werden kann. So haben alle etwas davon.

Mit freundlichen Grüßen,
  Jakob Voß