Re: [InetBib] Suchmaschinentest. metager. rss.

[Till Kinstler <kinstler@xxxxxx>]

Klaus Graf schrieb:

> Wenn ich mir einen Ueberblick ueber ein ganz neues Thema
> verschaffen moechte, dann ist eine solche quick and dirty
> Search absolut in Ordnung.

Zumal es, nachdem was man so über Nutzerverhalten gegenüber 
"Suchmaschinen" (darunter auch Bibliothekskataloge) weiß, ja durchaus 
einem verbreiteten Herangehen an die Informationsbeschaffung entspricht.
Nützt ja nix, wenn das Wunderding komplexeste Suchanfragen korrekt 
beantworten kann, wenn typische Benutzer solcherlei Suchanfragen 
schlicht nicht formulieren (können/wollen/...). Ich weiß, 
Informationsspezialisten sind auch Nutzer. Allerdings richten sich 
Angebote wie Bing, Google oder auch Bibliothekskataloge doch primär eher 
an andere Zielgruppen, oder?
Also: Nutzerorientierung, vielleicht auch bei der Bewertung von 
Angeboten? (Ja, kommt natürlich darauf an, was man untersuchen will)
Da spielt natürlich viel mehr hinein als die reinen Retrievalfähigkeiten 
solch eines Suchangebots, eben vor allem auch die Benutzerschnittstelle. 
Man kann es einem Nutzer ja leichter oder schwerer machen, komplexere 
Suchanfragen zu "formulieren"...

Viele Grüße,
Till Kinstler

-- 
Till Kinstler
Verbundzentrale des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (VZG)
Platz der Göttinger Sieben 1, D 37073 Göttingen
kinstler@xxxxxx, +49 (0) 551 39-13431, http://www.gbv.de

-- 
http://www.inetbib.de